Click acá para ir directamente al contenido

Solicitan 16 años de prisión para oncólogo acusado de abuso sexual en la clínica Las Condes

  • Lunes 11 de marzo de 2024
  • 17:28 hrs

La condena previa de Manuel Álvarez por abuso sexual y su suspensión total de funciones en la Clínica Las Condes arrojan luz sobre su reciente juicio, donde enfrenta nuevos cargos por presuntos delitos similares. Esta situación destaca la importancia de la supervisión y los protocolos de seguridad en instituciones médicas.

Este lunes marcó el inicio de la primera jornada del juicio oral contra Manuel Álvarez, ex jefe de oncología de la Clínica Las Condes, quien enfrenta acusaciones por presuntos delitos de abuso sexual contra dos pacientes

La Fiscalía de Género Metropolitana Oriente imputa a Álvarez dos cargos de abuso sexual reiterado, buscando una condena de 16 años. Según el fiscal Felipe Cembrano, los eventos se habrían desarrollado entre los años 2016 y 2017, por lo que se solicita una sentencia de "dos penas de 8 años de presidio efectivo".

“Durante la jornada de mañana se comenzará la rendición de las pruebas propiamente tal”, detalló, agregando que cuentan con “la declaración de las víctimas, una de ellas lamentablemente falleció en el año 2023. Por lo tanto, se presentará su declaración anticipada que prestó desde dependencias de una clínica el año 2022”.

Es importante señalar que, en octubre de 2023, Manuel Álvarez fue sentenciado a 818 días de presidio en libertad vigilada, después de ser declarado culpable por abuso sexual en contra de una paciente con cáncer terminal en Punta Arenas. Este antecedente agrega un contexto relevante a la situación actual, donde Álvarez enfrenta nuevos cargos por presuntos delitos de abuso sexual en la Clínica Las Condes.

Después de esta condena, Manuel Álvarez fue completamente suspendido de sus funciones en la Clínica Las Condes. Es importante destacar que, a pesar de estar siendo investigado por delitos similares, Álvarez continuaba realizando consultas de telemedicina en la clínica, a pesar de que se les había prohibido el ingreso a las instalaciones.

Esta situación plantea interrogantes sobre los protocolos de seguridad y supervisión dentro de la institución.