Polémicas fiestas con alcohol en el Juzgado de San Javier salen a la luz tras años de denuncias

En las últimas horas se dieron a conocer reuniones polémicas de funcionarios del Juzgado de Garantía de San Javier, en la región del Maule, que incluían alcohol y asados durante el horario laboral.

Aunque la situación se reveló recientemente, no es nueva: en 2021 se presentaron fotografías de trabajadores bebiendo cerveza y vino y realizando asados en el estacionamiento del juzgado como parte de una denuncia por acoso laboral, que finalmente fue desestimada.

Cuatro años después, este tipo de celebraciones continúan en las dependencias del tribunal, según una investigación de Radio Bío Bío. A pesar de las reiteradas solicitudes de información, aún no existe un pronunciamiento oficial de las autoridades judiciales.

Junto con las imágenes, se difundieron polémicos chats de un grupo de WhatsApp donde se mezclaba información laboral con las celebraciones. Por ejemplo, el 7 de agosto pasado, se informó a través del grupo la necesidad de ingresar a un imputado con prisión preventiva. Un funcionario respondió: "Mire que estoy en la parrilla", evidenciando la priorización de la reunión sobre la labor judicial.

Estos encuentros con alcohol y asados en horario laboral se registrarían desde hace al menos cuatro años. En 2021, los antecedentes fueron incluidos en un recurso de reposición presentado ante la Corte de Apelaciones de Talca, dentro de una denuncia por acoso laboral y discriminación contra un superior jerárquico. La demandante señaló que “en cada una de las fiestas organizadas en el Juzgado de Garantía de San Javier los funcionarios proceden a la ingesta de bebidas alcohólicas”, aportando evidencia fotográfica del consumo de alcohol dentro del tribunal.

La denuncia por acoso laboral no prosperó y la Corte de Apelaciones desestimó la causa, sin pronunciarse sobre los hechos relacionados con las fiestas.

Este año, se presentó nuevamente un documento ante la Corte Suprema reiterando la denuncia de las celebraciones, pero fue rechazado argumentando que ya habían sido investigadas en 2021. Frente a esto, el 13 de septiembre se ingresó un nuevo recurso de reposición, destacando que estas conductas persisten y no se trata de incidentes aislados.

Entre los ejemplos aportados, se menciona que un control de detención se habría aplazado 24 horas debido a que los funcionarios se encontraban participando en estas actividades recreativas.

Actualmente, el recurso sigue en tramitación en la Corte Suprema, la cual indicó que no podía referirse al caso mientras se mantiene en esa condición.